ob欧宝买了一只宠物猫，一周左右就因病死亡，买卖双方就退款、赔偿等产生争议诉至法院，相关法律责任应如何认定？
2023年8月16日，杨某自某水族花卉商店（以下简称某商店）处以500元购买了一只品种为银渐层的猫（经查明，此猫未经检验检疫），双方口头约定如果猫有问题如疾病，可以退款或退换。8月20日，杨某将猫送往宠物医院检查，确诊猫患有猫瘟。同日下午，杨某至某商店处告知上述情形，要求退换，某商店经营者未在现场，但答应晚上协商处理，当晚双方未见面和协商。2023年8月21日，杨某对猫继续进行治疗，并要求某商店承担相关费用，某商店不同意承担，杨某遂继续自行治疗，陆续支出医疗费共计2000元。2023年8月23日，猫经过治疗无效死亡ob欧宝。后双方因退款、赔偿事宜产生争议，杨某将某商店诉至法院，请求判令买卖合同解除，被告赔偿购猫款、猫的医疗费共2500元及利息ob欧宝，并主张被告欺诈，要求被告支付购猫款的三倍惩罚性赔偿金1500元。
某商店辩称，猫在买走前是健康的，之后生病与其无关，生病后其曾联系原告退款遭拒，且医疗费过高，故其仅同意退还购猫款500元。
法院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。涉案口头买卖合同意思表示真实，不违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效。根据查明的案件事实，杨某主张某商店出售前未对猫进行检验检疫，违反相关法律规定，本院予以确认。杨某主张某商店提供的猫在出售时即有病即某商店违约，某商店不予认可，但未提供证据证明。又鉴于涉案猫未经检验检疫，因此，依法应认定出售时涉案猫有问题，即某商店违约。杨某据此要求解除合同并退款和赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。但杨某要求的医疗费损失，并非全由某商店违约造成。根据双方合同约定，猫有问题可以退换，据此可以将违约损失限定在猫的价格范围内。杨某要求退换时，某商店仅未及时回复，杨某即径行将猫送医并支出远大于猫本身价格几倍的医疗费，违反了双方约定。对该损失的发生，杨某也有过错，应承担相应损失。据此，本院酌情确定双方各自承担医疗费的50%。杨某主张某商店有欺诈行为，并据此要求某商店承担3倍货款的赔偿责任，某商店不予认可，杨某未提供有效的证据证明，事实依据不足ob欧宝，本院不予支持。
最终，法院判决某商店返还杨某购猫款500元，赔偿猫治疗费损失1000元，赔偿上述款项的利息损失（以1500元为基数按同期一年期贷款市场报价利率自2023年12月7日起计算至实际支付之日止），驳回杨某的其他诉讼请求。判决作出后，双方均服判息诉，现该判决已生效。
生活中，消费者在地摊、集市、花鸟市场等购买猫、狗的现象并不少见，但有些情况下，其所售猫、狗未经任何检验检疫，健康状况得不到充分保障，买回家后没几天就因病死亡，相关责任应由谁来承担、如何划分呢？本案中，作为买卖合同纠纷，依法应按照合同约定及过错进行责任划分。出售活体动物商家需要取得相应的营业资格并根据《中华人民共和国动物防疫法》提供相应的动物检疫合格证明，否则应承担相应责任。出售健康宠物系商家的根本合同义务，若认定出售时涉案宠物有问题，商家应承担违约责任，退还购买款、赔偿消费者合理损失。消费者在非正规宠物店、商家未提供动物检疫合格证明情况下盲目购买，且其后续行为导致违约损失的扩大，也存在一定过错，应承担相应损失。至于是否构成欺诈，要看是否满足：商家存在欺诈的故意；商家告知消费者虚假情况或者隐瞒真实情况；消费者基于错误认识而作出意思表示。若商家明知宠物患病仍隐瞒售卖致使宠物因病死亡的，消费者可以以商家欺诈为由，要求商家退还价款并按《消费者权益保护法》规定予以三倍赔偿。
《中华人民共和国民法典》第五百六十三第一款第四项 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
第五百六十六条第一款、第二款 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。
合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。
当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。
本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。
